Sesión IV Actividad 2

Sesión 4 Actividad 2 – Metodología y fuentes

Pasos que utilizo Sherlock Holmes para resolver el caso.

Para resolver el caso, Sherlock Holmes, utilizó una mezcla de tres principales métodos que llevaron a la captura  y solución del asesinato.

Método deductivo.

Los datos obtenidos por Holmes.

Método abductivo.

Se consideran todos los fenómenos descritos en la escena del crimen y en el que formulan hipótesis  de las razones que llevaron a cometer el móvil según las deducciones obtenidas.

Método inductivo.

Se concretan todas las hipótesis que formuló y resolvió con los datos obtenidos y correlaciones. De esa manera llega a una conclusión verdadera y aporta sus conocimientos a los de Scotland Yard, los cuales llegaron a conclusiones diferentes porque se adelantaron al emitirlas con los primeros datos encontrados, sin revisar a detalle los datos, finalmente esto fue la causa de su error, ya que en lugar de regresar a retomar la investigación continuaron con datos equivocados.

PASOS:

1.- En la página 12 Capitulo III El Dr. Watson le señala al Sr. Holmes que no está poniendo suficiente interés en el asunto, a lo que el Sr. Holmes indica que  no dispone de datos suficientes y que cometería un error asentar teorías antes de analizar todos los elementos.

CITA:

“-Me parece que no dedica usted gran atención al asunto que tiene entre manos -le dije, por fin, cortando las disquisiciones musicales de Holmes.

-No dispongo todavía de datos -me contestó.-Es una equivocación garrafal el sentar teorías antes de disponer de todos los elementos de juicio, porque así es como éste se tuerce en un determinado sentido.”

2.- Holmes comenta en el capítulo VII pagina 35 que examino la carretera y pudo observar huellas claras de un carruaje que había estado en la escena del crimen durante la noche, deduciendo por el tipo de huella que se trataba de cierta marca usada como coches de alquiler.

CITA:

“-Pues bien: éste era un caso en el que se nos daba el resultado, y en el que teníamos que descubrir todo lo demás nosotros mismos. Voy a intentar exponerle las diferentes etapas de mi razonamiento. Empecemos por el principio. Llegué a la casa, como usted sabe, a pie y con el cerebro libre de toda clase de impresiones. Empecé, como es natural, por examinar la carretera, y descubrí, según se lo tengo explicado ya, las huellas claras de un carruaje, y este carruaje, como lo deduje de mis investigaciones, había estado allí en el transcurso de la noche. Por lo estrecho de la marca de las ruedas me convencí de que no se trataba de un carruaje particular, sino de uno de alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho más estrecho que el particular llamado Brougham. Fue ése el primer punto que anoté.”

3.- En la misma página, mismo capítulo Holmes explica que por medio de la observación dedujo que en la escena del crimen habían estado dos personas con diferentes complexión llegando a esta conclusión mediante el análisis de las huellas que encontró en el jardín de la escena del crimen, observando que debajo de las huellas de los guardias se habían impreso huellas más anteriores explicando así que se trataba de las de la víctima y el asesino.

 CITA:

“Avancé luego despacio por el sendero del jardín, y dio la casualidad de que se trataba de un suelo de ardua, extraordinariamente apto para que se graben en el mismo huellas. A usted le parecerá, sin duda, una simple franja de barro pisoteado, pero todas las huellas que había en su superficie encerraban un sentido para mis ojos entrenados. En la ciencia detectivesca no existe una rama tan importante y tan olvidada como el arte de reconstruir el significado de las huellas de pies. Descubrí las fuertes pisadas de los guardias, pero vi también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. Era cosa fácil afirmar que habían pasado antes que los otros, porque en algunos sitios sus huellas habían quedado borradas del todo al pisar los segundos encima mismo. Es como fabriqué mi segundo eslabón, que me informó de que los visitantes nocturnos habían sido dos, uno de ellos notable por su estatura (lo que calculé por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido, a juzgar por la huella pequeña y elegante que dejaron sus botas. Esta última deducción quedó confirmada al entrar en la casa. Allí tenía delante de mí al hombre bien calzado.”

4.- Posteriormente Holmes describe que llego a la conclusión de que se trataba de un asesinato por la expresión de la víctima y por que “holisqueo” los labios de está percibiendo un olor agrio que se asemeja a un químico y observando en la expresión de la víctima que se está había sido obligada a ingerir dicho veneno.

CITA.-

 “Por consiguiente, si había existido asesinato, éste había sido cometido por el individuo alto. El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero la expresión agitada de su rostro me proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima. Las personas que fallecen de una enfermedad cardíaca, o por cualquier causa natural repentina, jamás tienen en sus facciones señal alguna de emoción. Cuando olisqué los labios del muerto pude percibir un leve olorcillo agrio, y llegué a la conclusión de que se le habia obligado a ingerir un veneno. Deduje también que le habían obligado a tomarlo por la expresión de odio y de temor que tenía su rostro. Había llegado a este resultado por el método de la exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos. No vaya usted a imaginarse que se trata de una idea inaudita. No es, en modo alguno, cosa nueva, en los anales del crimen, el obligarle a la víctima a ingerir el veneno. Cualquier toxicólogo recordará en seguida los casos de Dolsky, en Odesa, y de Leturier, en Montpellier.”

5.- Por ultimo Holmes explica que después de analizar el interrogante del móvil, llego a la conclusión mediante la observación y ansalisis de pistas de que el ascesino se trataba de el conductor del coche de las primeras pruebas obtenidas las cuales fueron las huellas del coche en la carretera situando al cochero como principal sospechoso, el cual fue confirmado mediante la realización de investigaciones del Sr. Holmes.

 CITA

 “Y, por último, si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona en sus andanzas por Londres, ¿qué mejor medio puede adoptar que el de hacerse conductor de un coche público? Todas estas consideraciones me llevaron a la conclusión de que a Jefferson Hope habría de encontrarlo entre los aurigas de la metrópoli. Si él había trabajado de cochero, no había razón de suponer que hubiese dejado ya de serlo. Todo lo contrario: desde el punto de vista suyo, cualquier cambio repentino podría atraer la atención hacia su persona. Lo probable era que, por algún tiempo al menos, siguiese desempeñando sus tareas. Tampoco había razón para suponer que. actuase con un nombre falso. ¿Pára qué iba a cambiar el suyo en un país en el que éste no era conocido por nadie? Por eso organicé mi cuerpo de detectives vagabundos, y los hice presentarse de una manera sistemática a todos los propietarios de coches de alquiler de Londres, hasta que huronearon dónde estaba el hombre tras del que andaba yo. Aún está fresco en la memoria de usted el recuerdo del éxito que obtuvieron y de lo rápidamente que yo me aproveché del mismo. El asesinato de Stangerson fue un episodio completamente inesperado, pero que en cualquier caso habría resultado difícil de evitar. Gracias al mismo, como usted ya sabe, entré en posesión de las píldoras, cuya existencia había conjeturado. Como usted ve, el todo constituye una cadena de ilaciones lógicas sin una ruptura ni una grieta.”